Cuando nos referimos a algo que existía en el pasado usamos "There was" para singular y "There were" para plural. En su forma afirmativa no se pueden contraer.
Si queremos usar "There was" y"There were" en forma interrogativa debemos invertir el orden, "Was there...? " y "Were there?"
La forma negativa es "There wasn not" y"There were not" y en su forma contraida Seria: "There wasn't" y "There weren't"
Elige la opción correcta y completa las siguientes oraciones.
1 ____ many people at the concert yesterday?
2 ____ any carrots left so I went to buy some.
There weren't
3 ___ a lot of food at the party?
4 ____ hundreds of trees here.
5 ____ any mineral water in the fridge?
6 ____ only one car there last Sunday.
7 ____ so many children at Quentin's party.
8 ____ many supermarkets in London.
9 ____ any sugar by the coffee stand, could I please have some?
10____ any parents at the party?
11 I went to the mall yesterday and I bought everything I needed because __________ few people shopping.
12 ____ only green peppers at the supermarket, and I wanted red.
13 ____ many flowers in my garden during spring.
14I had to take my coffee black because ____ any milk left
15 ____ two women running in the park?
16 ___ a black car in front of the house?
17 ____ any new items in the inventory
18 It was snowing yesterday, that's why ____ so many students at school.
19 ____ any cookies left in the box?
20 ____ any interesting films at the cinema?
¿Te ha gustado este artículo? ¡Califícalo!
Cargando...
Hola la primera esta mal.
Ya se ha corregido el error, muchas gracias por comentar.
Por que no puedo abreviar las negaciones ?
Hemos revisado los ejercicios y es posible ingresar la forma abreviada de las negaciones. A veces ocurre en algunos computadores que no tienen apostrofe o lo reconoce como tilde, tal vez es eso lo que impide ingresar la forma abreviada.
Muchas gracias por comentar.
¡Hola! Nuestro artículo se enfoca en el uso del pasado simple del verbo “to be” en inglés, incluyendo formas afirmativas, negativas e interrogativas. No hay ninguna mención del verbo “to have” ni del pasado simple de “to have”.
En base a esta observación, parece que te has confundido con otro material. El artículo se centra exclusivamente en el verbo “to be” en pasado simple y no aborda el uso de “to have”, ni como verbo principal ni como auxiliar.
Hola, creo que el error que he encontrado es en la parte teórica del negativo. Ahí aparecen dos reglas de uso “Sujeto + did + not + have + …./ Sujeto + had + not + ….” si bien la primera hace referencia al título del contenido “pasado simple del VERBO TO HAVE” considero que la segunda regla no se debería agregar al tema ya que hace referencia al “AUXILIAR HAVE” ya que son dos tiempos diferente y podrían causar confusión. (Lo mismo va para la parte interrogativa).