Formula preguntas y respuestas cortas utilizando have got incluyendo las palabras entre paréntesis de las siguientes oraciones.
Ejemplo:
____ (Susan) any newspaper?
Has Susan got any newspaper? Yes, she has.
Yes, .
Has Mike got a bike? Yes, he has.
No, I .
Have you got a pen? No, I haven't (have not).
Yes, .
Has Emma got a mobile phone? Yes, she has.
Yes, .
Have they got a a big car? Yes, they have.
No, .
Has your mother got any pets? No, she hasn't (she has not).
No, I .
Have you got any money? No, I haven't (have not).
Yes, .
Has the table got four legs? Yes, it has.
Yes, .
Has your brother got a laptop? Yes, he has.
Yes, .
Haven't we got an appointment today? Yes, we have.
No, we .
Have you got the tickets? No, we haven't (have not).
¿Te ha gustado este artículo? ¡Califícalo!
Cargando...
Por que no puedo abreviar las negaciones ?
Hemos revisado los ejercicios y es posible ingresar la forma abreviada de las negaciones. A veces ocurre en algunos computadores que no tienen apostrofe o lo reconoce como tilde, tal vez es eso lo que impide ingresar la forma abreviada.
Muchas gracias por comentar.
Las oraciones están muy MUY mal hechas, tienen muchísimos errores ortográficos y gramaticales… pésimo para un portal de maestros.
Los ajercicos están bien, yo la única falla que veo en este ejercicio es que en el literal 1 si pones la respuesta correcta en la 3 y 5 pero lo hiciste con mayúscula al inicio no te cuenta la respuesta como corecta
Están bien, con 0 errores ortográficos, deja de spamear eso a cada rato y te recomiendo que tomes clases de ortografía inglesa
Hemos revisado el contenido y no hemos encontrado ningún error ortográfico ni gramatical. Si pudieses proporcionarnos información más específica de lo que te refieres, te lo agradeceríamos. Gracias 🙂
Hola, creo que el error que he encontrado es en la parte teórica del negativo. Ahí aparecen dos reglas de uso “Sujeto + did + not + have + …./ Sujeto + had + not + ….” si bien la primera hace referencia al título del contenido “pasado simple del VERBO TO HAVE” considero que la segunda regla no se debería agregar al tema ya que hace referencia al “AUXILIAR HAVE” ya que son dos tiempos diferente y podrían causar confusión. (Lo mismo va para la parte interrogativa).
¡Hola! Nuestro artículo se enfoca en el uso del pasado simple del verbo “to be” en inglés, incluyendo formas afirmativas, negativas e interrogativas. No hay ninguna mención del verbo “to have” ni del pasado simple de “to have”.
En base a esta observación, parece que te has confundido con otro material. El artículo se centra exclusivamente en el verbo “to be” en pasado simple y no aborda el uso de “to have”, ni como verbo principal ni como auxiliar.
Me parece que es muy bueno , ademas ayuda a mejorar bastante